Sindromul Stockholm și implicațiile psihologice
Onofrei Anca-Gabriela
Sindromul Stockholm este folosit în mod obișnuit de sursele mass-media ca termen pentru a descrie legătura pozitivă pe care o victimă răpită o dezvoltă față de răpitorul său.
Termenul Sindrom Stockholm, denumit în mod eponim după un jaf bancar eșuat din Stockholm, Suedia, a fost folosit pentru a descrie legătura emoțională pozitivă pe care o victimă a răpirii o poate dezvolta față de răpitorul său (Namnyak et al., 2007). Se speculează că această legătură se dezvoltă ca parte a mecanismului de apărare a victimelor pentru a le permite să simpatizeze cu capturarea lor, ducând la o acceptare a situației, limitând sfidarea ⁄ agresivitatea față de răpitor și menținând astfel supraviețuirea într-un scenariu altfel de un potențial risc.
Acest concept a fost descris inițial în 1936 de Anna Freud ca un tip de identificare convocat de ego pentru a se proteja împotriva figurilor de autoritate care au generat anxietate. Scopul acestui lucru este de a permite ego-ului să evite mânia și pedeapsa potențială a inamicului (Hall, 1954).
Identificarea cu agresorul este un concept folosit adesea pentru a evalua cazurile care implică violență domestică sau când există o relație preexistentă între agresor și victimă. Luarea de ostatici este definită ca deținerea uneia sau mai multor persoane împotriva voinței lor cu utilizarea efectivă sau implicită a forței (Lanceley, 1999) și nu definește dacă subiectul și victima sunt, sau au fost, cunoscuți anterior.
Istoria întâmplării
În dimineața zilei de joi, 23 august 1973, un evadat de 32 de ani, J. Olsson, înarmat cu o mitralieră, a intrat în Sveriges Kreditbanken din Piața Norrmalmstorg, Stockholm, Suedia. El a tras mai multe gloanțe cu arma, rănind un ofițer de poliție. Apoi a luat ostatici patru funcționari bancari. Prima cerere a lui Olsson a fost ca colegul său de închisoare, Clark Olofsson, în vârstă de 26 de ani, să fie eliberat din închisoare și să i se permită să i se alăture; guvernul suedez a fost de acord cu cererea. Olofsson i s-a alăturat lui Olsson, iar cei doi au demarat următoarea acțiune a planului: baricadarea lor și a celor patru ostatici în bancă, lângă un seif de 3,3 x 14,3 m (Pilevsky P., 1989). Lanțul următor de evenimente ar duce la ceea ce este acum cunoscut sub numele de sindrom Stockholm. Cei patru ostatici păreau să se lege cu răpitorii: se pare că nu doreau să fie salvați de poliție. Una dintre femeile ostatice este citată spunând că „aceasta este lumea noastră acum … dormind în acest seif pentru a supraviețui. Oricine amenință această lume este dușmanul nostru” (Norrmalmstorgsdramat-s lever gisslan I dag, 2003). În ciuda calvarului lor, după incident, ostaticii au raportat că nu aveau sentimente neplăcute față de cei care i-au ținut ostatici și, în plus, că se temeau de poliție mai mult decât de răpitorii lor. Mai mult, una dintre femeile ținute ostatice s-a căsătorit ulterior cu unul dintre răpitori.
Aspecte psihologice
Cercetările anterioare au susținut noțiunea că cel puțin trei factori trebuie să fie prezenți pentru ca sindromul să se dezvolte potențial. În primul rând, individul trebuie ținut ostatic pentru o perioadă semnificativă de timp. În al doilea rând, ostaticii și cei care iau ostatici trebuie să mențină un contact personal continuu (adică, ostaticii nu sunt blocați sau izolați într-o cameră separată). Și în al treilea rând, cei care iau ostatici trebuie să-i trateze pe ostatici cu amabilitate, sau cel puțin să nu-i abuzeze fizic sau să-i amenințe verbal (de Fabrique et al., in press).
Un mecanism de coping cunoscut și ca Sindromul de identificare a supraviețuirii, sindromul simțului comun sau, pur și simplu, transferul, Sindromul Stockholm este format de obicei din trei componente care pot apărea separat sau în combinație între ele: sentimente negative din partea ostaticului față de autorități, sentimente pozitive din partea ostaticului față de răpitor și sentimente pozitive reciproce de către răpitor față de ostatic (Ochburg,1980).
Deși reacția fiecărei persoane la luarea ostatică rămâne unică, un set de comportamente comune poate apărea la unele victime. Sindromul poate consta din unul sau mai multe dintre următoarele comportamente:
- Unul sau mai mulți ostatici pot prezenta furie și frustrare (sentimente negative) față de poliție, crezând fie că polițiștii nu fac suficient pentru a pune capăt incidentului sau pregătesc un atac care ar putea pune în pericol ostaticii.
- Unul sau mai mulți ostatici pot începe să manifeste simpatie (sentimente pozitive) față de răpitorii lor, crezând că nu sunt oameni atât de răi sau încearcă să se convingă că răpitorii nu le vor face rău.
- Persoanele care iau ostatici pot reciprociza și arăta compasiune (sentimente pozitive) față de unul sau mai mulți dintre ostatici (Fuselier, 1999).
Cu toate acestea, din anii 1970, termenul a fost folosit într-o gamă mult mai largă de cazuri. Argumentul dezechilibrului de putere este o dimensiune esențială a sindromului și legăturile emoționale false pe care aceste dezechilibre le creează au condus unii factori care susțin că sindromul Stockholm apare nu numai în răpire sau cazuri de luare de ostatici, dar într-o serie întreagă de situații și condiții care nu pot fi recunoscute imediat ca manifestări ale sindromului. Printre grupurile descrise ca suferind de Sindromul Stockholm se numără: femeile bătute, cele abuzate sexual sau agresate fizic, copii abuzați, victime ale incestului, prizonieri de război sau terorism politic, membri ai cultului, prizonieri din lagărele de concentrare, sclavi și prostituate (Adorjan et al., 2012).
În studiile realizate s-a constatat că aspecte precum: anxietatea și psihotismul corelează cu apariția Sindromului Stockholm (Auerbach at al., 1994).
La femei, factorii care declanșează Sindromul Stockholm sunt: dependența de dragoste, daune psihologice (efecte durabile din cauza abuzului), afilierea cu abuzatorul.
Concluzii
Sindromul Stockholm se manifestă cu precădere la persoanele de sex feminin, acestea fiind cel mai adesea victime ale violenței domestice, ale răpirilor și abuzurilor. De cele mai multe ori, acestea preferă să păstreze tăcerea, să nu-i denunțe pe agresori fie din frică, fie sperând că astfel agresivitatea se va diminua, fie în urma sentimentelor pozitive dezvoltate față de agresor. Adesea, femeile dezvoltă sentimente pozitive față de agresor, crezând că prin aceste acte violente, agresorul își manifestă iubirea față de ele și ele, la rândul lor, ajung să creadă că doar prin acceptarea acestor comportamente pot primi dragoste și afecțiune. Astfel, se naște un cerc vicios în care nici agresorul, nici victima nu renunță unul la celălalt, ba chiar se sprijină și se încurajează. Psihologii și psihoterapeuții vă pot învăța mecanisme sănătoase de coping și instrumente de răspuns pentru a vă ajuta să înțelegeți ce s-a întâmplat, de ce s-a întâmplat și cum puteți merge mai departe. Redistribuirea emoțiilor pozitive vă poate ajuta să înțelegeți că nu s-a întâmplat din vina voastră.
Bibliografie
Adorjan, T., Kelly, B., & Pawluch, D. (2012). Stockholm syndrome as vernacular resource. The Sociological Quarterly, 53, 454–474.
Auerbach, S.M., Kiesler, D., Strentaz, T., Schmidt, J., & Serio, C.D. (1994). Interpersonal impact and adjustment to the stress of simulate captivity: an empirical test of Stockholm syndrome. Journal of Social and Clinical Psychology, 13(2), 207-221.
De Fabrique, N., Romano, S. J., Vecchi, G. M., & Van Hasselt, V. B. (in press). Stockholm Syndrome: A new look at an old phenomenon. FBI Law Enforcement Bulletin.
Fuselier, G. D. (1999). Placing the Stockholm Syndrome in perspective. FBI Law Enforcement Bulletin, 25.
Hall, C. S. (1954). A primer of Freudian psychology. World Publishing.
Lanceley, F. J. (1999). On scene guide for crisis negotiators. CRC Press.
Namnyak, M., Tufton, N., Szekely, R., Toal, M., Worboys, S., & Sampson, E.L. (2007). Stockholm syndrome: psychiatric diagnosis or urban myth? Acta Psychiatrica Scandinavica, 1-8.
Norrmalmstorgsdramat-s lever gisslan I dag, 2003. Available at: expressen.se (accessed on 15 December 2006).
Ochburg, F.M. (1980). What Is Happening to the Hostages in Tehran? Psychiatric Annals, 186.
Pilevsky P. (1989). The Stockholm syndrome captive continent: the Stockholm syndrome in European–Soviet relations. Praeger Publishers.
Despre autor
- Numele meu este Onofrei Anca-Gabriela, sunt licențiată în psihologie
- În prezent urmez cursurile masterelor: Psihologie aplicată în domeniul securității naționale și Evaluare și intervenție psihologică în domeniul educațional, din cadrul Facultății de Psihologie și Științele Educației, Universitatea din București
- Arii de interes: psihologie clinică, psihologie organizațională, consiliere școlară, cercetare științifică
- Cum m-aș descrie în 5 cuvinte? Ambiție, perseverență, încredere, responsabilitate și emoție.
